出借人与款项实际使用人不一定存在借贷关系

案件详情

陈某于2018年至2019年期间向孙某转帐27万元，加上预扣利息1万元，孙某出具总计28万元借条予陈某。孙某收到借款后随即将该款交给李某使用。后孙某仅支付几千元利息予陈某。另陈某与李某之间还存在其他的款项往来。

律师观点

虽然该款是李某实际使用，李某也与陈某存在其他的借款。但是涉及本案款项，应是陈某与孙某之间存在借贷关系。

争议焦点

本案借款人是孙某还是李某

案件结果

原告陈某起诉被告孙某归还借款，在一审时孙某辩解其与陈某不存在借贷关系，该款系李某向陈某所借，他只是代李某借款。另李某出庭作证证明陈某虽然愿意借款给他，但是不放心直接出借给他本人。其让孙某联系陈某借款，然后给其使用，李某承认己出具借条给孙某。

一审法院判决陈某与孙某之间存在借贷关系，与款项实际使用人李某之间并不存在借贷关系。

孙某不服提起上诉，李辉作为证人再次出庭，称其系讼争借款的借款人，其没有向孙某出具借条，但其陈述与一审所作证言明显相矛盾，法院没有打采信。

最终法院驳回孙某上诉，维持原判决